Co z hipoteką?
Chodzi o art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej. Nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym, jednakże po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu.
Przepis ten nadal jest w Ordynacji podatkowej i formalnie obowiązuje. Sprawa tego przepisu w TK „leży” od 2016 roku i nic się z nią nie dzieje.
Czy organy podatkowe mają decydować o wtórnej niekonstytucyjności przepisu w oparciu o wcześniejszy wyrok TK, który dotyczył jednak art. 70 § 6 Op, a o podobnym brzmieniu?
Czy w interesie organów podatkowych jest przedawnianie podatków? Czy setki orzeczeń sądów administracyjnych na korzyść podatników są wiążące dla innych organów podatkowych?
To TK powinien rozstrzygnąć ostatecznie konstytucyjność przepisu, a zgodnie z Konstytucją RP tylko wykładnia TK wiąże wszystkich.
Czy zatem wpłaty na bieżące podatki należy zaliczać na zaległości zabezpieczone, które mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki? Jakie podejście prezentuje SKO do zażaleń takich postanowień?
Czy Regionalne Izby Obrachunkowe zalecają odpisy takich zaległości? Czy gmina ma wykreślać takie hipoteki?
Nasze zimowe szkolenia online:
- 8 – 9 luty 2023 PRZEDAWNIENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH i NADPŁAT w podatkach lokalnych
- 13 – 14 luty 2023 PRZEDAWNIENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH i NADPŁAT w opłacie śmieciowej
Już niebawem kolejne propozycje szkoleń na zimę 2023!
Zapraszamy na Naszego FB: https://pl-pl.facebook.com/podatkilokalne
