RIO wykryło błędy w opłacie skarbowej! Gmina pobierała opłatę od zaświadczenia nienależnie, a poświadczenie za zgodność z oryginałem robiła za darmo!

Za wydanie zaświadczenia w sprawach podatkowych – w wyniku czego stwierdzono, że niesłusznie pobrano opłatę za zaświadczenia o wielkości użytków rolnych gospodarstwa rolnego. Zgodnie z częścią II „Wydanie zaświadczenia” , ust. 21 „Pozostałe zaświadczenia” , kol. 4 „Zwolnienia” , pkt 11 załącznika do ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1154 ze zm.), zaświadczenie o wielkości użytków rolnych gospodarstwa rolnego (o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy), wydawane przez urzędy gmin właściwe do pobierania podatku rolnego, jest zwolnione od opłaty skarbowej. Nie ma znaczenia cel i miejsce wykorzystania zaświadczenia o wielkości użytków rolnych gospodarstwa rolnego.

Opłacie skarbowej podlega zaświadczenie o wielkości użytków rolnych niestanowiących gospodarstwa rolnego, ale należy mieć na uwadze, że takie zaświadczenie (o wielkości użytków rolnych, które nie stanowią gospodarstwa rolnego) może nie podlegać opłacie skarbowej ze względu na cel wydania zaświadczenia (art. 2 ust. 1 pkt 1 z odpowiednią literą). Natomiast zaświadczenie obejmujące zarówno dane o wielkości użytków rolnych gospodarstwa rolnego oraz inne dane wynikające z ewidencji prowadzonej przez organ podatkowy np. o powierzchni nieruchomości objętych podatkiem od nieruchomości, podlega opłacie skarbowej w wysokości 17 zł.

Od poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii faktur przedłożonych do udokumentowania poniesionych wydatków przy ubieganiu się podatników o ulgę inwestycyjną – w wyniku czego stwierdzono, że nie pobrano opłaty od tej czynności. Zgodnie z cz. II poz. 4 kol. 3 załącznika do ustawy stawka opłaty skarbowej od poświadczenia zgodności duplikatu, odpisu, wyciągu, wypisu lub kopii wynosi 5 zł od każdej pełnej lub zaczętej stronicy.

Opracowano na podstawie wystąpienia pokontrolnego RIO Białystok z dnia 21 października 2026 r., znak: RIO.V.6001-3/26.

Nasze szkolenia na jesień 2026

25-26.11.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2027 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa. Brak miejsc! Lista rezerwowa!

Pilne! ePUAP nie działa po cyberataku!

Nie zalogujecie się dzisiaj i nie skorzystacie z ePUAP-u. Został wyłączony prewencyjnie w następstwie udaremnionej próby cyberataku.

Jak przekazał Minister Cyfryzacji „wykryty i zatrzymany został cyberatak na państwowy system ePUAP. Zespoły odpowiadające za bezpieczeństwo sytemu podjęły natychmiastowe działania pozwalające zachować stabilność systemu i obecnie trwają prace techniczne związane z przywróceniem pełnej funkcjonalności.

Infrastruktura Centralnego Ośrodka Informatyki jest bezpieczna, a w sprawę pełnego wyjaśnienia incydentu, zgodnie z procedurami włączona została Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. O wszystkich ustaleniach z postępowania będziemy informowali na bieżąco.”

Nasze szkolenia na jesień 2026

25-26.11.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2027 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa. Brak miejsc! Lista rezerwowa!

Czy od opłaty planistycznej nalicza się odsetki za zwłokę? Mamy dla was najnowsze wyjaśnienie RIO!

Jedno z miast skierowało do Regionalnej Izby Obrachunkowej zapytanie

  1. czy od opłaty planistycznej ustalonej decyzją administracyjną należy naliczać odsetki w przypadku niedokonania jej zapłaty w terminie;
  2. jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, jaki rodzaj odsetek należy stosować – czy są to odsetki za zwłokę naliczane na podstawie przepisów działu III Ordynacji podatkowej, stosowanych odpowiednio na podstawie art. 67 ust. 1 u.f.p., czy też inny rodzaj odsetek;
  3. czy organ powinien w decyzji ustalającej opłatę planistyczną określać termin płatności tej należności oraz informować o skutkach jego niedochowania, wyjaśniam, co następuje. (..)

W ocenie tutejszej Izby odpowiednie stosowanie przepisów O.p. do opłaty planistycznej (jako publicznoprawnej należności budżetowej) dotyczy m.in. naliczania odsetek za zwłokę w przypadku braku zapłaty w terminie. Kwestia ta nie została bowiem uregulowana ani w u.p.z.p., ani w K.p.a. Izba podziela pogląd wyrażony w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 7 lipca 2026 r. I SA/Gd 353/26, cyt. „Do spraw dotyczących egzekucji opłaty planistycznej w obecnym stanie prawnym mają więc zastosowanie przepisy O. p., m.in. dotyczące terminu płatności (art. 47 § 1), zaległości (art. 51 § 1) oraz odsetek za zwłokę (art. 53 § 1) – w myśl którego od zaległości podatkowych naliczane są odsetki za zwłokę – gdyż te kwestie nie są regulowane przez ustawę o finansach publicznych oraz k.p.a. Tym samym w sytuacji niewywiązania się przez zobowiązanego z obowiązku zapłaty należności z tytułu opłaty planistycznej wierzyciel uprawniony jest do domagania się zapłaty odsetek, co znajduje uzasadnienie w treści ww. przepisów.” (..).

Całe wyjaśnienie do pobrania poniżej:

Nasze szkolenia na jesień 2026

25-26.11.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2027 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa. LICZBA MIEJSC OGRANICZONA!

Zaświadczenia o pomocy de minimis do likwidacji! Od kiedy zmiany?

Ustawa z dnia 22 października 2026 r. o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej oraz niektórych innych ustaw została uchwalona przez Sejm RP i przyjęta na ostatnim posiedzeniu bez poprawek przez Senat RP. Aktualnie oczekuje na podpis prezydencki.

Celem nowelizacji jest zniesienie obowiązku przedstawiania zaświadczeń lub oświadczeń dotyczących udzielonej pomocy de minimis i pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie przez podmioty ubiegające się o taką pomoc, jaki obecnie ciąży na nich zgodnie z art. 37 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2026 r. poz. 500), zwanej dalej „ustawą o pomocy”. Zniesienie tego obowiązku jest powiązane z zapewnieniem dostępności do informacji o pomocy o charakterze de minimis, jaka została udzielona danemu podmiotowi, w rejestrach publicznych. Gromadzenie takich informacji w rejestrze pozwoli na zweryfikowanie dopuszczalności udzielenia danemu podmiotowi pomocy o charakterze de minimis w ramach limitu wielkości tej pomocy bez konieczności indywidualnego wykazywania przy każdorazowym ubieganiu się o pomoc zakresu tego limitu przysługującego danemu podmiotowi.

Termin wejścia w życie ustawy wyznaczono na 1 stycznia 2028 r. – z tym dniem wejdą w życie zmiany art. 37 ustawy o pomocy oraz zmiany pozostałych ustaw zmienianych projektowaną ustawą skutkujące zniesieniem obowiązku przedstawiania wraz z wnioskiem o pomoc o charakterze de minimis zaświadczeń albo oświadczeń dotyczących takiej otrzymanej pomocy oraz powiązany z tymi zmianami przepis przejściowy (art. 23) rozstrzygający sytuacje wniosków złożonych i nierozpatrzonych.

Nasze szkolenia na jesień 2026

25-26.11.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2027 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa. LICZBA MIEJSC OGRANICZONA!

Gmina nie zgłosiła syndykowi zaległości podatkowych! Czy dojdzie do przerwania biegu terminu ich przedawnienia? Czy jednak przedawnią się w trakcie upadłości?

Gminy często nie wiedzą o upadłości swoich podatników, a zwłaszcza upadłości konsumenckich. Powoduje to w wielu przypadkach brak zgłoszenia wierzytelności do syndyka masy upadłości. Gmina formalnie nie bierze udziału w postepowaniu upadłościowym.

Często także kwoty dochodzonych zaległości podatkowych są mniejsze niż koszt zryczałtowanego zgłoszenia wierzytelności po terminie, a zatem gminy rezygnują ze zgłoszenia po terminie.

Czy brak zgłoszenia wierzytelności w postepowaniu upadłościowym powoduje, że do terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie można uwzględnić okoliczności ogłoszenia upadłości podatnika, a zwłaszcza podatnika konsumenta?

Wątpliwości budzi art. 239a Prawa upadłościowego, a mianowicie zgłoszenie wierzytelności przerywa bieg terminu przedawnienia. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu albo umorzeniu postępowania upadłościowego.

Zgodnie z art. 70 §  3 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia przerywa ogłoszenie upadłości. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego. Ponadto stosowanie do art. 70 §  3a,  jeżeli ogłoszenie upadłości, o którym mowa w § 3, nastąpiło przed rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.

Czy w sprawie zaległości podatkowych pierwszeństwo zastosowania będą miały przepisy Prawa upadłościowego i brak zgłoszenia przyśpieszy przedawnienie, czy przepisy Ordynacji podatkowej, które regulują kwestie związane z upadłością podatnika i jej ogłoszeniem?

Należy uznać, że Ordynacja podatkowa w sposób kompleksowy reguluje tematykę związaną z upadłością podatnika i przedawnieniem zobowiązania podatkowego i będzie miała pierwszeństwo zastosowania.

Nasze szkolenia na jesień 2026

25-26.11.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2027 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa. LICZBA MIEJSC OGRANICZONA!