Przypominamy pisma Regionalnych Izb Obrachunkowych z zielonym światłem dla odpisu zaległości przedawnionych, a zabezpieczonych hipoteką przymusową! Do pobrania w całości
Dzisiaj przypomnienie pism Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze, Kielcach i Łodzi, które dają zielone światło do odpisania zaległości podatkowych przedawnionych, a zabezpieczonych hipoteką i zastawem skarbowym. Pisma nabierają znaczenia w związku z brakiem podpisu prezydenta pod ustawą o uchyleniu spornego art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej.
Mamy dla Was najnowsze wyjaśnienie Ministerstwa Finansów w sprawie podatku od nieruchomości od budynków rolniczych byłych rolników! Do pobrania w całości
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych1, dalej upol, przewiduje różne stawki podatku od nieruchomości od budynków, a wysokość obciążenia podatkowego zależy od ich rodzaju i sposobu wykorzystywania. Z uwagi na powyższe przewiduje się odrębne stawki od budynków lub ich części: a) mieszkalnych, b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, c) zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym, d) związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń, e) pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego
Budynki gospodarcze służące działalności rolniczej są potraktowane preferencyjnie w porównaniu do innych budynków podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Do przedawnienia podatków w restrukturyzacji stosujemy dodatkowo przepisy Prawa restrukturyzacyjnego! NSA zdecydował
Niezmiernie miło mi napisać o niniejszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdyż jest on potwierdzeniem mojej wykładni przepisów dotyczących przedawnienia w postepowaniach restrukturyzacyjnych i stosowania przepisów Prawa restrukturyzacyjnego jako dodatkowych okoliczności związanych z wydłużeniem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Tematyka ta poruszana była wielokrotnie na moich szkoleniach, jak i w ostatniej mojej książce „Przedawnienie podatków i opłat lokalnych na praktycznych przykładach”.
Artykuł 312 ust. 6 Prawa restrukturyzacyjnego stanowi uregulowanie szczególne w stosunku do art. 70 Ordynacji podatkowej, wzbogacające katalog przyczyn zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.Nie można zgodzić się z autorem skargi kasacyjnej, że warunkiem zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 312 ust. 6 p.r., jest legitymowanie się przez wierzyciela (organ podatkowy) tytułem wykonawczym wystawionym przeciwko dłużnikowi. Proponowana przez skarżącego wykładnia tego przepisu stoi w sprzeczności nie tylko z jego gramatycznym brzmieniem, ale także celem tego uregulowania. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 806/23.
Zgodnie z art. 312 ust. 6 Prawa restrukturyzacyjnego, w odniesieniu do roszczeń, co do których jest niedopuszczalne wszczęcie postępowania egzekucyjnego oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenia zabezpieczenia roszczenia, z dniem otwarcia postępowania sanacyjnego bieg przedawnienia roszczenia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu przez czas trwania postępowania sanacyjnego. Przepis ten będzie miał odpowiednie zastosowanie do postępowania o zatwierdzenie układu.
Prawo restrukturyzacyjne zawiera także regulacje dotyczące postępowania układowego i przyśpieszonego postępowania układowego, związane z wydłużeniem terminu przedawnienia.
Gmina przyjmowała podatki kartą bez podstawy prawnej! RIO sprawdziło płatności i zarzuciło brak uchwały, a także inne błędy w podatkach!
W Gminie W. pobierano należności stanowiące dochody budżetu Gminy W. za pomocą innego instrumentu płatniczego w tym instrumentu, na którym przechowywany jest pieniądz elektroniczny bez zgody Rady Miejskiej w W., co stanowiło naruszenie art. 61a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym rada miejska może, w drodze uchwały, dopuścić zapłatę podatków, stanowiących dochody budżetu powiatu za pomocą innego instrumentu płatniczego, w tym instrumentu płatniczego, na którym przechowywany jest pieniądz elektroniczny.
Przypominam o obowiązku podjęcia uchwały, gdy płatności przyjmowane są kartą oraz także w sytuacji, gdy gmina czy miasto udostępnia podatki do zapłaty w mObywatelu.
Organ podatkowy prowadził metrykę sprawy Fn.3120.46.3.2024 na obowiązującym formularzu ustalonym w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 05 marca 2012 r. w sprawie wzoru i sposobu prowadzenia metryki sprawy (Dz. U. z 2012 r. 246), w której nie uwzględnił podejmowanej czynności w sprawie tj. wydanie zaświadczenia nr 1/2024.
Organ podatkowy w 2024 roku nie przeprowadzał kontroli podatkowych, stosownie do art. 281 w związku z art. 282 ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którymi organy podatkowe pierwszej instancji z urzędu przeprowadzają kontrolę podatkową u podatników, płatników, inkasentów oraz następców prawnych.
Opracowano na podstawie wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 15 maja 2026 r., znak: WK.4022.57.2025.
