Zaległość podatkowa sama się umorzy! Będą kolejne zmiany w Ordynacji podatkowej!

Zaległość podatkowa sama się umorzy! Będą kolejne zmiany w Ordynacji podatkowej!

W przypadku wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej sprawę uznaje się za załatwioną milcząco w sposób w całości uwzględniający żądanie wnioskodawcy, jeżeli w terminie 60 dni od dnia złożenia wniosku o umorzenie w całości lub w części zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej organ podatkowy nie wydał decyzji lub postanowienia kończącego postępowanie w tej sprawie.

Przepis ten stosuje się, pod warunkiem że kwota zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej objęta umorzeniem wnioskowanym przez tego samego podatnika do jednego organu podatkowego w zakresie danego podatku, ustalona z uwzględnieniem § 2, nie przekracza w roku podatkowym wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, obowiązującego w dniu złożenia wniosku.

Przepis ten nie będzie miał zastosowania, jeżeli:
1) przed upływem terminu, o którym mowa w § 3, organ podatkowy dokonał wezwania
na podstawie art. 155 § 1 lub art. 169 § 1;
2) organ, którego zgoda jest wymagana do udzielenia ulgi określonej w § 3, odmówił
wyrażenia zgody;
3) termin, o którym mowa w § 3, upływa w czasie trwania:
a) stanu klęski żywiołowej albo stanu wyjątkowego,
b) stanu epidemii albo stanu zagrożenia epidemicznego – na obszarze, na którym znajduje się siedziba organu podatkowego, do którego złożono wniosek, lub organu, którego stanowisko jest wymagane do rozpatrzenia wniosku, oraz w okresie 60 dni od dnia zniesienia, odwołania albo zakończenia tego
stanu.

Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych w sprawach rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych albo załatwianych milcząco, który wprowadza zmiany m.in. w Ordynacji podatkowej. Etap projektu – Sejm RP.

Nasze szkolenia na wiosnę 2026:

22.04.2026 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? PLANOWANE ZMIANY oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW 2026 w praktyce – podatki lokalne i opłata śmieciowa Liczba miejsc ograniczona!

23.04.2026 OBLICZANIE TERMINU PRZEDAWNIENIA ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH i NADPŁAT na praktycznych przykładach – podatki lokalne i opłata śmieciowa Liczba miejsc ograniczona!

27-28.04.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2026 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa Najnowsza książka GRATIS! DODATKOWY TERMIN!

Pilne! Będą kolejne zmiany w Ordynacji podatkowej! Nie tylko członek zarządu odpowie za zaległości podatkowe spółki i przedawnienie 7 lat! To już kolejny projekt nowelizacji Op, kto to wszystko ogranie?

Pilne! Będą kolejne zmiany w Ordynacji podatkowej! Nie tylko członek zarządu odpowie za zaległości podatkowe spółki i przedawnienie 7 lat! To już kolejny projekt nowelizacji Op, kto to wszystko ogranie?

Zgodnie z kolejną przygotowaną przez Ministerstwo Finansów nowelizacją Ordynacji podatkowej art. 116 ma otrzymać brzmienie:
„Art. 116 § 1. Osoby zarządzające spółką kapitałową lub spółką kapitałową w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe tych spółek z tytułu podatków lub innych należności, których termin płatności lub zwrotu upłynął:
1) w czasie pełnienia obowiązków w spółce lub faktycznego zarządzania spółką przez te osoby zarządzające;
2) po likwidacji spółki, w tym gdy zobowiązanie podatkowe powstało na podstawie odrębnych przepisów po tej likwidacji – w przypadku osób zarządzających, które w momencie likwidacji spółki pełniły obowiązki w spółce lub faktycznie zarządzały spółką.

Osoba zarządzająca to nie tylko członek zarządu. Z projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej wynika, że jeżeli mowa w przepisie art. 116 o osobie zarządzającej – rozumie się przez to:
a) członka zarządu spółki,
b) dyrektora wchodzącego w skład rady dyrektorów – w przypadku prostej spółki akcyjnej,
c) pełnomocnika – w przypadku spółki kapitałowej w organizacji, w której nie powołano zarządu, ani rady dyrektorów,
d) wspólnika spółki – w przypadku spółki kapitałowej w organizacji, w której nie powołano zarządu, rady dyrektorów ani pełnomocnika,
e) osobę, która faktycznie, bezpośrednio lub pośrednio, wykonuje w spółce kompetencje właściwe co najmniej jednej z osób określonych w lit. a–d;

5 lat zmieni się na 7 lat. Nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 7 lat (..). Takie brzmienie ma otrzymać art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej.

Nie zawsze kwota, za którą będzie odpowiadać osoba zarządzająca będzie równa kwocie zaległości podatkowej spółki kapitałowej, czy spółki w organizacji. Tutaj też mają być zmiany. Zgodnie z projektowanym § 6 art. 116 Ordynacji podatkowej, jeżeli w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej osoba zarządzająca wykaże, że zaległość podatkowa spółki nie istnieje lub jej wysokość jest inna niż przyjęta w decyzji w sprawach, o których mowa w art. 108 § 2 pkt 2, albo złożonej deklaracji, na potrzeby orzekania o odpowiedzialności podatkowej tej osoby przyjmuje się ustalenia dokonane w tym postępowaniu.

Zdecydowanie postępowanie podatkowe dotyczące odpowiedzialności osób trzecich w przypadku spółek i innych podmiotów będzie bardziej złożone i skomplikowane.

Projekt ustawy sprowadza się do zmiany przepisów regulujących odpowiedzialność podatkową członka zarządu za zaległości podatkowe spółki kapitałowej, co jest uzasadnione w szczególności wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach Adjak1 oraz Genzyński2. W obu tych wyrokach TSUE badał, czy prawo unijne stoi na przeszkodzie takiemu ukształtowaniu zasad odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki kapitałowej, jak ma to miejsce w art. 116 o.p.3 W treści wyroków nie zakwestionowano zgodności polskiej regulacji z prawem unijnym, niemniej tezy tych orzeczeń rodzą konieczność wprowadzenia odpowiednich modyfikacji w polskich przepisach celem zapewnienia ich pełnej realizacji.

Nasze szkolenia na marzec 2026:

25-26.03.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2026 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa Najnowsza książka GRATIS! BRAK WOLNYCH MIEJSC! URUCHOMIONY ZOSTAŁ 27-28.04.2026 DODATKOWY TERMIN na 27-28.04.2026!

31.03.2026 JAK SPORZĄDZIĆ SPRAWOZDANIE BUDŻETOWE Rb – 27S wg. ZALECEŃ MINISTERSTWA FINANSÓW i RIO? DOCHODY WYKONANE, ZALEGŁOŚCI NETTO i SKUTKI na praktycznych przykładach – podatki lokalne i opłata śmieciowa. Liczba miejsc ograniczona!

22.04.2026 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? PLANOWANE ZMIANY oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW 2026 w praktyce – podatki lokalne i opłata śmieciowa Liczba miejsc ograniczona!

23.04.2026 OBLICZANIE TERMINU PRZEDAWNIENIA ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH i NADPŁAT na praktycznych przykładach – podatki lokalne i opłata śmieciowa Liczba miejsc ograniczona!

27-28.04.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2026 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa Najnowsza książka GRATIS! DODATKOWY TERMIN! Na termin 25-26.03.2026 BRAK MIEJSC!

Co z klauzulą „Tajemnica skarbowa” na decyzjach podatkowych? Czy decyzja elektroniczna na podatki lokalne bez tej klauzuli jest wadliwa?

Co z klauzulą „Tajemnica skarbowa” na decyzjach podatkowych? Czy decyzja elektroniczna na podatki lokalne bez tej klauzuli jest wadliwa?

Cały czas zgłaszane są przez pracowników samorządowych organów podatkowych wątpliwości dotyczące oznaczania m.in. decyzji podatkowych klauzulą „Tajemnica skarbowa”. Obowiązek ten wynika z art. 144b §  1a Ordynacji podatkowej, gdzie zgodnie z tym przepisem organ podatkowy oznacza pismo utrwalone w postaci elektronicznej klauzulą: „Tajemnica skarbowa”.

Z przepisu wynika, że takie oznaczenie ma zawierać pismo utrwalone w postaci elektronicznej. Czy zatem elektroniczna decyzja podatkowa przygotowana do e-Doręczenia w ramach Publicznej Usługi Rejestrowanego Doręczenia Elektronicznego (PURDE) ma zawierać taką klauzulę?

Należy mieć na uwadze, że przepis ten zlokalizowany jest zaraz po art. 144b § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku pism utrwalonych w postaci elektronicznej, które zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, doręczenie może polegać na doręczeniu wydruku pisma odzwierciedlającego treść tego pisma.

W przepisie tym mowa jest o wydruku decyzji elektronicznej do doręczenia. Oznacza to, że decyzja jest sporządzona elektronicznie, jednak doręczany będzie jej wydruk tradycyjną przesyłką poleconą. Jest to ułatwienie dla organów podatkowych, bo takiego wydruku nie podpisuje się odręcznie, bo jest podpisana jego wersja elektroniczna.

Niemniej jednak stwarza to wspomniane wątpliwości, gdyż mowa jest o wydruku (fizyczne pismo), a we wspomnianym przepisie dotyczącym klauzuli 'Tajemnica skarbowa” mowa jest o dokumencie elektronicznym.

Wspomniane przepisy należy odczytywać łącznie, a nie dokonywać wyłącznie interpretacji samego art. 144b §  1a Ordynacji podatkowej.

Mając na uwadze powyższe w przypadku decyzji elektronicznych, do doręczenia PURDE nie muszą one zawierać klauzuli „Tajemnica skarbowa”. Wobec tego brak takiej klauzuli, która nie jest wymagana nie powoduje żadnej wadliwości takiej decyzji.

Gdyby jednak okazało się, że system teleinformatyczny organu podatkowego automatycznie umieścił taką klauzulę nie będzie miało to żadnego znaczenia dla jej formalnej poprawności czy skuteczności doręczenia. Taka sytuacja mogła mieć miejsce, mając na uwadze istniejące wątpliwości w tym zakresie.

Klauzula „Tajemnica skarbowa” będzie jednak wymagana na decyzji elektronicznej do doręczenia wydruku w ramach usługi PUH. Poczta Polska S.A. sporządzi wydruk i na nim ma być już klauzula, a zatem organ podatkowy będzie musiał przekazać do Poczty decyzję elektroniczną z taką klauzulą. Należy uznać, że także wydruk decyzji podpisanej elektronicznie do doręczenia samodzielnego przez organ podatkowy taką klauzulę powinien posiadać.

Od wydruku należy odróżnić decyzję papierową z podpisem własnoręcznym na podatki lokalne lub do których zastosowanie znajdzie art. 210 §  1a Ordynacji podatkowej. Takie decyzje nie są objęte działaniem rozważanego przepisu. Nie są to nowiem wydruki, a decyzje oryginalne papierowe.

Ponadto Ministerstwo Finansów w nadchodzącej nowelizacji Ordynacji podatkowej (aktualnie projekt, złożony już w Sejmie RP) postanowiło niniejszy przepis wykreślić z Ordynacji podatkowej jako nadmiarowy. Regulacja ta jest zbędna, ponieważ obowiązek oznaczania klauzulą „Tajemnica skarbowa” określonej kategorii dokumentów przewidują art. 184 § 2a, art. 297a § 4 i art. 299a Ordynacji podatkowej. Obowiązek ten istnieje niezależnie od tego, czy dokument jest utrwalony w postaci papierowej czy elektronicznej.

Nasze szkolenia na marzec 2026:

25-26.03.2026 EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA 2026 – ELEKTRONICZNE UPOMNIENIA i TYTUŁY WYKONAWCZE, ZARZUTY do WIERZYCIELA oraz EGZEKUCJA z NIERUCHOMOŚCI w PRAKTYCE – podatki lokalne i opłata śmieciowa Najnowsza książka GRATIS! Liczba miejsc ograniczona!

Gminy i związki będą musiały zwrócić opłatę śmieciową za lata wstecz? NSA w składzie 7 sędziów zdecyduje

Gminy i związki będą musiały zwrócić opłatę śmieciową za lata wstecz? NSA w składzie 7 sędziów zdecyduje

Sprawa jest poważna, a w przypadku niektórych miast nadpłaty z tytułu opłaty śmieciowej mogą wynieść nawet miliony złotych. W przypadku jednej ze spółdzielni mieszkaniowej żądanie zwrotu opłaty wynosi aż 17 milionów zł! Spółdzielnia uzyskała już korzystny wyrok kasacyjny Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III FSK 1232/24 uznał, że zwrot nadpłaconej opłaty za wywóz odpadów należy się za okres, w którym obowiązywały podwyżki, jeśli ostatecznie uchwała je nakładająca została unieważniona. NSA stwierdził, że gmina nie może pobierać opłat bez podstawy prawnej. Należy zatem przyjąć, że obowiązywała poprzednia podstawa (uchwała) – z niższymi opłatami – a różnica podlega zwrotowi. W praktyce może to stanowić furtkę do żądania zwrotu takiej różnicy także w innych podobnych sprawach.

Sprawa jednak powraca w kolejnym mieście, gdzie Spółdzielnia mieszkaniowa zażądała zwrotu opłaty śmieciowej. Jednak w tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował, że przekaże zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA.

Czy stwierdzenie przez sąd administracyjny nieważności przepisów uchwały, o której mowa w art. 6k ust. 1 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2021 r., poz. 888 z późn. zm.), uzasadnia złożenie korekty deklaracji, o której mowa w art. 6m tej ustawy, a także żądanie stwierdzenia nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi w trybie art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 z późn. zm.), jeżeli gmina dokonała odbioru opadów komunalnych od podmiotu, który tę opłatę uiścił. Zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia przez 7 sędziów NSA, sygn. akt III FPS 1/26.

Nasze szkolenia na zimę 2026:

szczegóły wkrótce

Zmiany w przedawnieniu i likwidacja art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej „wycięte” z projektu nowelizacji! Jest jednak drugi, nowy projekt nowelizacji Ordynacji!

Zmiany w przedawnieniu i likwidacja art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej „wycięte” z projektu nowelizacji! Jest jednak drugi, nowy projekt nowelizacji Ordynacji!

Zastąpienie instytucji nieprzedawniania się zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym – instytucją zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wskutek ustanowienia hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego, o którym podatnik został zawiadomiony.

To jedno z rozwiązań, które znalazły się w projekcie nowelizacji Ordynacji podatkowej z 2025 roku, który na początku lutego został przyjęty przez rząd i jednocześnie projekt ten został „okrojony” o to rozwiązanie i inne dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Nie oznacza to jednak, że zmian nie będzie. Na posiedzeniu Rady Ministrów postanowiono, że zmiany związane z przedawnieniem mają zostać przeniesione do nowego projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej.

Aktualnie pojawił się całkiem nowy projekt ustawy z dnia 9 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy, który zawiera przedmiotowe zmiany dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Nasze szkolenia na zimę 2026:

szczegóły wkrótce