Czy zajęcie pustego rachunku bankowego przerywa bieg terminu przedawnienia?
Zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny. Jak wygląda sprawa zajęcia pustego rachunku bankowego podatnika?
Nie można podzielić poglądu, iż bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany tylko wskutek skutecznego zastosowania środka egzekucyjnego zaś skuteczne to takie zastosowanie środka egzekucyjnego gdy istnieją wierzytelności, które można zająć. Okoliczność braku środków pieniężnych na zajętym rachunku bankowym nie ma żadnego znaczenia dla skuteczności przerwania biegu terminu przedawnienia. Ustawodawca w żadnym przepisie ani Ordynacji podatkowej ani u.p.e.a. nie ustanawia bowiem wymogu posiadania przez dłużnika środków na tych rachunkach dla skuteczności tego zajęcia, a jedynie wymaga zastosowania środka uniemożliwiającego dłużnikowi swobodne korzystanie z rachunku bankowego i ewentualnych przyszłych środków na tym rachunku. Tak orzekł WSA w Łodzi w wyroku z 5 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 204/16.
Co w przypadku, gdy bank odpisze, że rachunek został zamknięty? Jak wygląda sytuacja zajęcia najniższego wynagrodzenia za pracę i brak realizacji tego zajęcia? Czy zajęcie świadczenia okresowego np. emerytury oznacza, że co miesiąc następuje ponowne przerwanie biegu terminu przedawnienia? Co w przypadku kiedy dojdzie do zbiegu z komornikiem sądowym do zajętego przez urząd skarbowy świadczenia emerytalnego?
Już 14-15 czerwca 2023 r. odpowiedzi na wszystkie pytania i wiele więcej ciekawych i praktycznych przykładów na szkoleniu PRZEDAWNIENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH i NADPŁAT. Ostatnie książki gratis!
