Czy zajęcie kolejnego rachunku bankowego też przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego? POZ i POT na wydrukach w praktyce
Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny. Tak stanowi art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej.
Środki egzekucyjne, o którym mowa w Ordynacji podatkowej, stosowane są przez administracyjny organ egzekucyjny w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego w administracji.
Do przerwania biegu przedawnienia dochodzi także w sytuacji, gdy nastąpiło zajęcie wierzytelności na rachunku bankowym, na którym nie znajdowały się żadne środki. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 582/20.
Wierzyciel o zastosowane środki egzekucyjne zobowiązany jest wystąpić z zapytaniem do administracyjnego organu egzekucyjnego. Najczęściej urzędy skarbowe przesyłają wielostronicowe wydruki czynności, które wymagają dogłębnej analizy oznaczeń i dat przez pracowników wierzycieli.
Wielokrotnie na wydrukach znajdują się informacje dotyczące zajęcia rachunku bankowego podatnika jako środka egzekucyjnego. Data POZ i data POT jest zawarta na wydruku, a dodatkowo informacja dłużnika zajętej wierzytelności.
Przyjmując, że rachunek bankowy istniał w banku, a np. wystąpił brak środków do jego realizacji następuje przerwanie biegu terminu przedawnienia.
Nie jest wykluczone, że w przyszłości organ egzekucyjny powróci do tego rodzaju środka egzekucyjnego w wyniku uzyskania numeru innego rachunku bankowego. W przypadku kolejnego zastosowania zajęcia rachunku bankowego podatnika w innym banku nastąpi ponowne przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Warunkiem jest, aby w momencie kolejnego stosowania środka egzekucyjnego zobowiązanie podatkowe było nadal wymagalne.
Wielokrotne przerywanie biegu terminu przedawnienia w wyniku stosowania kolejnych środków egzekucyjnych jest jak najbardziej prawnie dopuszczalne. Zgodność art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP badał TK. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt P 26/10 rozstrzygnął o zgodności przepisu z Konstytucją RP.
Przykłady dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych i nadpłat, orzecznictwo sądowe wybrane z tysięcy wyroków sądów administracyjnych, cenne wskazówki i zmiany w przedawnieniu kosztów upomnienia od 25.03.2024, a przede wszystkim po raz ostatni szansa na najnowszą książkę Marcin Adamka „Przedawnienie podatków i opłat lokalnych na praktycznych przykładach” już 13-14.02.2024 dla opłaty śmieciowej, a 20-21.02.2024 dla podatków lokalnych. Ostatnia edycja tego szkolenia.
Nasze szkolenia 2024:
- PRZEDAWNIENIE OPŁATY ŚMIECIOWEJ w PRAKTYCE – zaległości podatkowe i nadpłaty oraz koszty upomnienia po zmianach od 25.03.2024 już 13-14.02.2024
- PRZEDAWNIENIE PODATKÓW LOKALNYCH w PRAKTYCE – zaległości podatkowe i nadpłaty oraz koszty upomnienia po zmianach od 25.03.2024 już 20-21.02.2024
- PODATNIK w UPADŁOŚCI i RESTRUKTURYZACJI, a EGZEKUCJA i ROZLICZANIE ZALEGŁOŚCI już 28.02.2024
