Dramat podczas kontroli RIO! Decyzja na nieżyjącego i upomnienia na nieżyjącego podatnika! To rażące naruszenie prawa!
Gorące wystąpienie Regionalnej Izby Obrachunkowej i nieprawidłowości, które kwalifikują się do rażącego naruszenia prawa! Takich sytuacji należy się wystrzegać.
Organ podatkowy dokonywał przypisów zobowiązań na koncie podatkowym nr (…), na podstawie decyzji ustalających zobowiązanie podatkowe oraz wystawiał upomnienia w latach 2019 – 2023, pomimo, że organ posiadał wiedzę o śmierci podatnika, który zmarł w dniu 27 kwietnia 2018 roku. W odniesieniu do powyższych okoliczności należy przywołać wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 lipca 2010 r., I SA/Ke 331/10, wskazujący iż „…podatnik będący osobą fizyczną z chwilą śmierci traci zdolność prawną tj. zdolność bycia podmiotem praw i obowiązków wynikających z ustaw podatkowych. To oznacza, że w stosunku do takiej osoby nie można wszcząć postępowania podatkowego, ani wydać decyzji. Decyzja taka, jako obarczona wadą nieważności, nie wywołuje skutków prawnych (zob. wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 1983 r., sygn. II SA 261/83, OSPIKA 1984, z. 5, poz. 108).
Postępowanie prowadzone z udziałem osoby nieżyjącej i skierowanie do niej decyzji ma charakter postępowania nieistniejącego i rażąco naruszającego prawo. Prowadzenie postępowania w stosunku do osoby zmarłej i wydanie decyzji której jest adresatem stanowi uchybienie, w wyniku którego, jak trafnie podnosi się w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. w wyroku NSA z dnia 14 listopada 2001 r., sygn. akt I SA 2642/99, Lex nr 82653, wyroku WSA w Poznaniu z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt I SA/Po 134/09, czy w wyroku WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Kr 1771/02, Lex 478676), powstają skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności”.
RIO zaleca: zaniechać wydawania decyzji podatkowych w stosunku do osób zmarłych.
Ponadto RIO stwierdziło: doprowadzono do przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za 2018 rok w wysokości 12.368,00 zł przypadającego od podatnika o numerze ewidencyjnym (…)13, poprzez zaniechanie podjęcia czynności mających na celu egzekucję zaległości po uprzednim otrzymaniu zwrotu wystawionego tytułu wykonawczego z powodu skierowania do nieodpowiedniego organu. RIO zaleca: bieżąco i terminowo podejmować czynności zmierzające do wyegzekwowania zaległości podatkowych w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 lutego 2024 roku w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych (Dz.U. z 2024 r., poz. 316).
Opracowano na podstawie wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 14.05.2024 r., znak: WK – 602/21/2024.
Nasze szkolenia online:
28.05.2024 BRAK WOLNYCH MIEJSC! PODATNIK w UPADŁOŚCI i RESTRUKTURYZACJI, a EGZEKUCJA i ROZLICZANIE ZALEGŁOŚCI – podatki lokalne i opłata śmieciowa
