Dramat! W kontrolowanym okresie wystawiono tylko .. 1 tytuł wykonawczy! Nie wystawiano upomnień, nie wystawiano tytułów wykonawczych! RIO kontroluje podatki, a gmina marzy o istnieniu odrębnego stanowiska..

Dramat! W kontrolowanym okresie wystawiono tylko .. 1 tytuł wykonawczy! Nie wystawiano upomnień, nie wystawiano tytułów wykonawczych! RIO kontroluje podatki, a gmina marzy o istnieniu odrębnego stanowiska..

Sprawa jest prosta. Silna windykacja podatków i opłat lokalnych czy istnienie odrębnego stanowiska do tych spraw przekłada się na zwiększenie wykonania dochodów podatkowych. Te stanowiska same na siebie zarabiają. O czy tutaj marzyć?

Najnowsze wystąpienie pokontrolne Regionalnej Izby Obrachunkowej i kolejna porcja stwierdzonych nieprawidłowości.

Kontrola powszechności i prawidłowości działań upominawczych i egzekucyjnych przeprowadzona w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132) oraz rozporządzenia z dnia 23 lutego 2024 r. w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 316) na grupie podatników wskazanej w załączniku nr 3/10 do protokołu kontroli wykazała, że:
a) w zakresie powszechności działań upominawczych stwierdzono, że w badanej grupie na większość zaległych podatków (rat) nie wystawiano upomnień, co stanowi naruszenie § 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia. Dane dotyczące numerów kont podatników oraz wartość należności, które nie zostały objęte działaniami upominawczymi wskazano w tabeli na str. 117-119 protokołu kontroli,
b) w przypadku podatników wymienionych w tabeli na str. 119-120, upomnienia wystawiono po upływie co najmniej 60 dni od terminu płatności raty podatku. Mając na uwadze wysokość zaległości jaką posiadali wskazani podatnicy, zgodnie z § 3 pkt 1 lit a rozporządzenia w ich przypadku działania powinny być podjęte niezwłocznie. Jest to zatem sytuacja naruszająca przedmiotowy zapis. Należy uznać, że okres dwóch i więcej miesięcy, w jakim podjęto działania nie spełnia warunków działania niezwłocznego,
c) w kontrolowanym okresie nie wystawiano tytułów wykonawczych. Taka sytuacja wskazuje na naruszenie art. 15 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia, które obligują wierzyciela do niezwłocznego działania.

Z otrzymanych w trakcie kontroli wyjaśnień wynika, że co roku wysyłane są upomnienia oraz prowadzone są działania informacyjne, ale na tytuły wykonawcze z uwagi na długotrwałe nieobecności pracowników było zbyt mało czasu. Windykacja należności jest obszernym tematem i w zasadzie szczytem marzeń byłoby istnienie odrębnego stanowiska. Wobec częstych zmian personalnych trudno jest pogodzić jednocześnie obowiązki zapewnienia płynności pracy na stanowisku, dotrzymanie terminów, wdrożenia nowych pracowników. Należy mieć nadzieję, że trudności okażą się przemijające i z obowiązku prowadzenia windykacji będziemy wywiązywać się należycie. W chwili obecnej trwają przygotowania do wszczęcia postepowań windykacyjnych dla dłużników posiadających największe zaległości wobec Gminy.

Z otrzymanych wyjaśnień wynika, że przyczyną braku podjęcia działania w tym zakresie były problemy kadrowe związane z długotrwałą nieobecnością pracowników i zmianami personalnymi. Należy wskazać, że podczas poprzedniej kontroli również stwierdzono w tej materii nieprawidłowości. W całym kontrolowanym wówczas okresie wystawiono jeden tytuł wykonawczy. Brak działań windykacyjnych może skutkować i skutkuje, jak pokazują ustalenia kontroli, utratą możliwości uzyskania należnych wpływów podatkowych w związku z upływem okresu przedawnienia wynikającym z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. W wytypowanej do kontroli grupie podatników analizowanych pod kątem przedawnienia zaległości podatkowych żadnemu z nich nie wystawiono tytułów
wykonawczych.

Nowy wzór tytułu wykonawczego TW-1 wersja 7 to także nowości w zakresie jego wypełniania i podawania danych i informacji, które wskazuje wierzyciel. To także doskonała okazja do zweryfikowania poprawności dotychczas stosowanych zasad wystawiania tytułów wykonawczych, jak również pojawiających się problemów w praktyce. Już 10 kwietnia 2025 roku zapraszam na jedyną kwietniową edycję szkolenia online NOWY TYTUŁ WYKONAWCZ 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej. Dodatkowy termin! Liczba miejsc ograniczona!

Opracowano na podstawie wystąpienia pokontrolnego RIO Białystok z 3 marca 2025 r., znak: RIO.I.6001-18/24.

Nasze szkolenia 2025:

10.04.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej – szkolenie online

24.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

25.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

26.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

27.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

03.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

04.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

05.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

06.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

Uwaga! Dzisiaj ostatni dzień dla starych wersji TW-1 oraz TW-3 (KTW)! Od jutra nowe wersje

Uwaga! Dzisiaj ostatni dzień dla starych wersji TW-1 oraz TW-3 (KTW)! Od jutra nowe wersje

Koniec okresu przejściowego w zakresie stosowania dotychczasowej wersji tytułu wykonawczego w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej. Wersja 5 tytułu wykonawczego odchodzi do lamusa. Analogicznie do lamusa odchodzi wersja 2 kolejnego tytułu wykonawczego. Ministerstwo Finansów opublikowało właśnie nowy wzór KTW. Dzisiaj ostatni dzień ich stosowania w praktyce. W przypadku wystawienia tych wersji wyślij sprawy do organu egzekucyjnego jeszcze dzisiaj!

Dotychczasowe wersje wzorów tytułów wykonawczych wierzyciele mogli stosować przez 12 miesięcy od dnia wejścia wżycie nowego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej. Rozporządzenie Ministra Finansów weszło w życie 25 marca 2024 roku, a zatem 25 marca 2025 roku jest ostatnim dniem, gdzie wierzyciel ma możliwość wystawienia tytułu wykonawczego na dotychczasowym wzorze.

Od 26 marca 2025 roku jedynym wzorem administracyjnego tytułu wykonawczego obowiązującym i możliwym do stosowania będzie TW-1 wersja 7 oraz TW-3 wersja 3. W piątek 21 marca 2025 Ministerstwo Finansów opublikowało najnowszą wersję kolejnego tytułu wykonawczego TW-3 wersja 3 w Centralnym Repozytorium Wzorów Dokumentów Elektronicznych. Opublikowano także ZZ-1(2) – zarządzenie zabezpieczenia stosowane w zabezpieczeniu należności pienieżnych

Nowy wzór tytułu wykonawczego TW-1 wersja 7 to także nowości w zakresie jego wypełniania i podawania danych i informacji, które wskazuje wierzyciel. To także doskonała okazja do zweryfikowania poprawności dotychczas stosowanych zasad wystawiania tytułów wykonawczych, jak również pojawiających się problemów w praktyce. Już 10 kwietnia 2025 roku zapraszam na jedyną kwietniową edycję szkolenia online NOWY TYTUŁ WYKONAWCZ 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej. Dodatkowy termin! Liczba miejsc ograniczona!

Nasze szkolenia 2025:

10.04.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej – szkolenie online

24.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

25.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

26.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

27.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

03.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

04.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

05.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

06.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

Pilne! Ministerstwo Finansów opublikowało nowy wzór kolejnego tytułu wykonawczego od 26.03.2025

Pilne! Ministerstwo Finansów opublikowało nowy wzór kolejnego tytułu wykonawczego od 26.03.2025

Koniec okresu przejściowego w zakresie stosowania dotychczasowej wersji tytułu wykonawczego w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej. Wersja 5 tytułu wykonawczego odchodzi do lamusa. Analogicznie do lamusa odchodzi wersja 2 kolejnego tytułu wykonawczego. Ministerstwo Finansów opublikowało właśnie nowy wzór KTW.

Dotychczasowe wersje wzorów tytułów wykonawczych wierzyciele mogli stosować przez 12 miesięcy od dnia wejścia wżycie nowego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej. Rozporządzenie Ministra Finansów weszło w życie 25 marca 2024 roku, a zatem 25 marca 2025 roku jest ostatnim dniem, gdzie wierzyciel ma możliwość wystawienia tytułu wykonawczego na dotychczasowym wzorze.

Od 26 marca 2025 roku jedynym wzorem administracyjnego tytułu wykonawczego obowiązującym i możliwym do stosowania będzie TW-1 wersja 7 oraz TW-3 wersja 3. W piątek 21 marca 2025 Ministerstwo Finansów opublikowało najnowszą wersję kolejnego tytułu wykonawczego TW-3 wersja 3 w Centralnym Repozytorium Wzorów Dokumentów Elektronicznych. Opublikowano także ZZ-1(2) – zarządzenie zabezpieczenia stosowane w zabezpieczeniu należności pienieżnych.

ID wzoru:13721
Nr wzoru:2025/03/21/13721
Data publikacji:21.03.2025
Czy aktualny:T
Nazwa instytucji:MINISTERSTWO FINANSÓW
Dotyczy:TW-3(3) KOLEJNY TYTUŁ WYKONAWCZY STOSOWANY W EGZEKUCJI NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH

Nowy wzór tytułu wykonawczego TW-1 wersja 7 to także nowości w zakresie jego wypełniania i podawania danych i informacji, które wskazuje wierzyciel. To także doskonała okazja do zweryfikowania poprawności dotychczas stosowanych zasad wystawiania tytułów wykonawczych, jak również pojawiających się problemów w praktyce. Już 10 kwietnia 2025 roku zapraszam na jedyną kwietniową edycję szkolenia online NOWY TYTUŁ WYKONAWCZ 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej. Dodatkowy termin! Liczba miejsc ograniczona!

Nasze szkolenia 2025:

10.04.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej – szkolenie online

24.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

25.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

26.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

27.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

03.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

04.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

05.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

06.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

Uwaga! Podpisujesz tytuły wykonawcze? Musisz mieć do tego upoważnienie z konkretnym wskazaniem, bo inaczej tytuł jej bezprawny, a upoważnienia nie można „dorobić” w trakcie egzekucji! NSA wyjaśnia sprawę upoważnienia do podpisywania tytułów wykonawczych

Uwaga! Podpisujesz tytuły wykonawcze? Musisz mieć do tego upoważnienie z konkretnym wskazaniem, bo inaczej tytuł jej bezprawny, a upoważnienia nie można „dorobić” w trakcie egzekucji! NSA wyjaśnia sprawę upoważnienia do podpisywania tytułów wykonawczych

Wystawienie i podpisanie tytułu wykonawczego nie jest postanowieniem ani decyzją, ani czynnością polegająca na wydaniu i podpisaniu zaświadczenia w sprawach dotyczących wymiaru, przypisów, odpisów, podatków i opłat, ani czynnością polegających na poświadczeniu za zgodnością z oryginałem odpisów oraz wypisów dokumentów. Nie stanowi również czynności wchodzącej w zakres prowadzenia postepowań administracyjnych. Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 1504/23.

Z uzasadnienia wyroku

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt 7 u.p.e.a., tytuł wykonawczy zawiera datę wystawienia tytułu, podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego oraz odcisk pieczęci urzędowej wierzyciela. Użyte w przepisie sformułowanie: „podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego” należy rozumieć jako warunek złożenia na tytule wykonawczym podpisu albo przez piastuna organu będącego wierzycielem w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, albo przez osobę upoważnioną do wystawienia tytułu wykonawczego przez organ będący wierzycielem. Podstawę takiego upoważnienia w postępowaniu administracyjnym stwarza przepis art. 268a k.p.a., który w postępowaniu egzekucyjnym znajduje odpowiednie zastosowanie z mocy art. 18 u.p.e.a.

Zgodnie ze wspomnianym przepisem art. 268a k.p.a., organ administracji publicznej może w formie pisemnej upoważniać pracowników kierowanej jednostki organizacyjnej do załatwiania spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie, a w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń. Jak z tego wynika, katalog działań, do podejmowania których organ może upoważniać pracowników kierowanej jednostki organizacyjnej, ma charakter przykładowy (zwrot „w szczególności”), nie powinno zatem budzić wątpliwości, że upoważnienie takie może też obejmować czynności wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym wystawianie w jego imieniu tytułów wykonawczych.

Przepis art. 268a k.p.a. określa formę i treść upoważnienia administracyjnego. Upoważnienie powinno być pisemne oraz dokładnie określać zakres działania upoważnionego pracownika, niedopuszczalne jest zatem wydawanie upoważnień o charakterze blankietowym. Upoważnienie powinno jasno wskazywać zatem kto i w jakiej kategorii spraw wykonuje zadania w imieniu organu. Sformalizowana treść upoważnienia, wymaga, co zostało szczególnie podkreślone w orzecznictwie, aby upoważnienie z art. 268a posiadało charakter imienny, a więc udzielane było konkretnemu pracownikowi, a nie pracownikom zajmującym określone stanowisko (por. K. Glibowski (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, Warszawa 2013, s. 1147, wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05, z dnia 18 października 2008 r., sygn. akt I OSK 1413/06 z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 94/10). Niedopuszczalne jest zatem upoważnienie o charakterze ogólnym, określającym osobę upoważnioną tylko za pomocą pełnionej funkcji.

Jak podkreśla się w piśmiennictwie, powołując się na stosowne orzecznictwo sądów administracyjnych: „Użyte w przepisie art. 268a k.p.a. określenie „w ustalonym zakresie” trzeba traktować jako dyrektywę wyznaczającą standard szczególnej staranności zachowania, której znaczenie trafnie odczytał NSA w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 3369/15 (publ. CBOSA). Sąd przypomniał w nim, że art. 268a „określa formę i treść upoważnienia administracyjnego”. Powinno ono być udzielone pisemnie „oraz dokładnie określać zakres działania upoważnionego pracownika”. Niedopuszczalne jest zatem „wydawanie upoważnień o charakterze blankietowym. Upoważnienie powinno jasno wskazywać, kto i w jakiej kategorii spraw wykonuje zadania w imieniu organu. Sformalizowana treść upoważnienia wymaga, aby upoważnienie z art. 268a k.p.a. posiadało charakter imienny, a więc udzielane było konkretnemu pracownikowi, a nie pracownikom zajmującym określone stanowisko”. W przekonaniu NSA „niedopuszczalne jest upoważnienie o charakterze ogólnym, określającym osobę upoważnioną tylko za pomocą pełnionej funkcji”.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że nie ma możliwości późniejszego „konwalidowania” tytułu wykonawczego przez osobę nieupoważnioną. Powołać w tym zakresie należy pogląd M. Jaśkowskiej, zgodnie z którym: „Niedopuszczalne jest jednak posługiwanie się przez analogię przepisami prawa cywilnego i konwalidowanie nieważnych czynności w sferze imperium organu, które zostały podjęte bez stosownego upoważnienia administracyjnego. Nie jest zatem dopuszczalne udzielenie upoważnienia administracyjnego upoważniającego do dokonania wcześniejszej czynności przez osobę upoważnioną po wydaniu decyzji administracyjnej (por. J. Pitera, Ważność upoważnienia administracyjnego oraz pełnomocnictwa w przypadku vacatu piastuna organu administracji publicznej, KPPubl. 2009/1-2, s. 91). Por. też wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2006 r., I SA/Wa 1061/05, LEX nr 221933: „Działanie pracownika bez upoważnienia organu ma cechy rażącego naruszenia prawa powodującego nieważność danej czynności prawnej” (Jaśkowska Małgorzata, Wilbrandt-Gotowicz Martyna, Wróbel Andrzej, „Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego”, opublikowano: LEX/el. 2019). Powyższe wymogi są dla bezpieczeństwa prawnego, nie jest zatem możliwe „konwalidowanie” braku upoważnienia wynikającego z art. 268a k.p.a.

Nasze szkolenia 2025:

10.04.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej – szkolenie online

24.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

25.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

26.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

27.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

03.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

04.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

05.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

06.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

Od 1.04.2025 spółki i inne podmioty z KRS w systemie e-Doręczeń! Elektroniczne upomnienie i człowiek nie będzie już potrzebny

letters on yellow tiles forming the end text
Photo by Ann H on Pexels.com

Od 1.04.2025 spółki i inne podmioty z KRS w systemie e-Doręczeń! Elektroniczne upomnienie i człowiek nie będzie już potrzebny

Już od 1 kwietnia przedsiębiorstwa wpisane do rejestru przedsiębiorców KRS będą zobowiązane do posiadania adresu do e-Doręczeń. Usługa umożliwi im prowadzenie formalnej korespondencji z administracją publiczną online – wygodnie i bezpiecznie.

Nowy obowiązek od 1 kwietnia 2025 r. – kogo dotyczy?

Do posiadania aktywnego adresu e-Doręczeń już teraz zobowiązane są m.in. urzędy, instytucje publiczne oraz nowopowstające firmy. Od 1 kwietnia 2025 r. obowiązek obejmie kolejną grupę podmiotów: przedsiębiorstwa wpisane do rejestru przedsiębiorców KRS przed 1 stycznia 2025 r.

 Są to podmioty wymienione w art. 36 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, w tym w szczególności:

  • spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
  • spółki akcyjne
  • proste spółki akcyjne
  • spółki europejskie
  • spółki jawne
  • spółki komandytowe
  • spółki komandytowo- akcyjne
  • spółki partnerskie
  • spółdzielnie
  • spółdzielnie europejskie
  • towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych
  • towarzystwa reasekuracji wzajemnej
  • fundacje oraz stowarzyszenia posiadające osobowość prawną – w przypadku, gdy oprócz posiadania wpisu do rejestru stowarzyszeń i fundacji są wpisane do rejestru przedsiębiorców KRS (a więc gdy prowadzą działalność gospodarczą).

Uzyskanie adresu do e-Doręczeń przez kolejne grupy podatników to także kolejne możliwości dla wierzycieli, a przede wszystkim gmin, miast i związków gmin. Już teraz na rynku proponowane są oprogramowania do automatycznego generowania upomnień i ich wysyłki na adresy do doręczeń elektronicznych. W zakresie budżetu państwa takie rozwiązania funkcjonują już w e-Urzędzie skarbowym. Człowiek już nie jest potrzebny.. wszystko zrobi automat.

e-Doręczenia w firmie – dlaczego warto?

System e-Doręczeń ułatwi przedsiębiorcom formalną komunikację z administracją publiczną, eliminując konieczność wysyłania i odbierania listów w formie papierowej. Korespondencja prowadzona przez e-Doręczenia jest równoważna prawnie z tradycyjną przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru. Firmy mogą wykorzystywać „cyfrowy polecony” między innymi do odbierania decyzji, wezwań i zawiadomień z urzędów czy składania wniosków i dokumentów do instytucji publicznych.

Korzystając z e-Doręczeń firmy:

  • nie ponoszą kosztów związanych z zakupem znaczków, drukowaniem, kopertowaniem korespondencji urzędowej
  • oszczędzają czas związany z koniecznością wizyty na poczcie
  • mogą odebrać i wysłać korespondencję online  – z dowolnego miejsca, w dowolnym czasie
  • otrzymują natychmiastowe powiadomienia o otrzymanej korespondencji
  • zachowują cyfrowe dowody nadanych przesyłek oraz mogą śledzić ich bieg  
  • mają gwarancję zachowania tajemnicy korespondencji
  • mają możliwość integracji usługi z własnymi systemami kancelaryjnymi.

Opracowano na podstawie komunikatu Ministerstwa Cyfryzacji z 10.03.2025 dostępnego na www Ministerstwa.

Nasze szkolenia 2025:

19.03.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej Zielona Góra – szkolenie stacjonarne

20.03.2025 NOWY TYTUŁ WYKONAWCZY 2025 w egzekucji podatków lokalnych i opłaty śmieciowej – szkolenie online

24.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

25.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

26.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

27.03.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

03.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

04.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

05.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.

06.04.2025 szkolenie stacjonarne – zamknięte. Brak możliwości zapisów.