Nadpłata też się przedawnia i zwrotu nie będzie!

selective focus photo of stacked coins
Photo by Pixabay on Pexels.com

Nadpłata też się przedawnia i zwrotu nie będzie!

Przepisy ustawy – Ordynacja podatkowa przewidują prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz wniosku o zwrot nadpłaty oraz prawo do jej zwrotu, traktując te prawa odrębnie. Czym innym jest zatem stwierdzenie nadpłaty, czym innym jest wniosek o zwrot nadpłaty czym innym zaś zwrot nadpłaty. Należy podkreślić, że zwrot nadpłaty nie zawsze wymaga jej decyzyjnego określenia, nie zawsze też dla zwrotu nadpłaty konieczny jest wniosek o jej zwrot. Ordynacja podatkowa określa bowiem sytuacje, w których zwrot nadpłaty powinien nastąpić „z urzędu.”

Zgodnie z art. 80 § 1 OrdPU prawo do zwrotu nadpłaty podatku wygasa po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin jej zwrotu.

Nadpłata najpierw musi powstać, następnie musi upłynąć termin jej zwrotu, po czym licząc od końca roku, w którym upłynął termin jej zwrotu, rozpoczyna bieg pięcioletni termin, po upływie którego wygasa prawo do zwrotu nadpłaty. Skutkiem upływu tego terminu jest wygaśnięcie prawa podatnika do domagania się zwrotu nadpłaty a także zaliczenia na poczet zaległości oraz bieżących i przyszłych zobowiązań podatkowych.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt III FSK 1450/22.

Nasze jesienne szkolenia online & stacjonarne:

25-26.09.2024 REWOLUCYJNE ZMIANY w EGZEKUCJI ADMINISTRACYJNEJ od 25.03.2024 – podatki lokalne i opłata śmieciowa – szkolenie online. Szkolenie stacjonarne – tylko wybrane miasta:

01.10.2024 Zielona Góra,

02.10.2024 Poznań,

07.10.2024 Częstochowa,

08.10.2024 Rzeszów,

09.10.2024 Lublin,

10.10.2024 Wrocław.

30.09.2024 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? NOWA INTERPRETACJA MINISTERSTWA FINANSÓW oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW po zmianach 2024 – szkolenie online

Ministerstwo Finansów: wpłata wyręczyciela w kwocie przewyższającej 1.000 zł jest nieskuteczna!

yelling formal man watching news on laptop
Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

Ministerstwo Finansów: wpłata wyręczyciela w kwocie przewyższającej 1.000 zł jest nieskuteczna!

Mamy dla Was najnowszą odpowiedź Ministerstwa Finansów z 16 sierpnia 2024 r. w sprawie wpłat podatków przez osoby trzecie.

Zgodnie z art. 62b Ordynacji podatkowej zapłata podatku może nastąpić także przez:
1) małżonka podatnika, jego zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę;
2) aktualnego właściciela przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego, jeżeli podatek zabezpieczony jest hipoteką przymusową lub zastawem skarbowym;
3) inny podmiot, w przypadku gdy kwota podatku nie przekracza 1000 zł.

Największe problemy budzi zawsze wpłata przez inny podmiot (obce osoby, firmy). W podatkach lokalnych często zdarzają się takie praktyki, że kwota podatku przewyższa 1.000 zł, a wpłacającym nie jest nikt z rodziny.

Ministerstwo Finansów na najnowsze zapytanie dziennikarzy w tej sprawie odpowiedziało: „zgodnie z art. 62b § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, istnieje możliwość zapłaty podatku przez tzw. wyręczyciela, jeżeli wpłacane środki pochodzą ze środków podatnika. Zapłata może wynosić maksymalnie do 1000 zł. Jeżeli wyręczyciel zapłaci podatek w kwocie przewyższającej 1000 zł, wówczas będzie to działanie nieskuteczne. Propozycja podniesienia limitu do kwoty 5000 zł, zawarta w projekcie z 2023 r., jest aktualna.” ID informacji 599874.

Stanowisko Ministerstwa Finansów zgodne jest zatem z orzecznictwem sądów administracyjnych. Warto przypomnieć, że NSA w wyroku z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt III FSK 770/21 wskazał, że „art. 62b § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa dopuszcza możliwość dokonania zapłaty podatku przez tzw. „wyręczyciela”, jeżeli wpłacane środki pochodzą ze środków podatnika. Z drugiej jednak strony, w przepisie tym ustawodawca wyraźnie ograniczył możliwość zapłaty (wpłaty) podatku przez „inny podmiot” tylko do kwoty 1000 zł. Jeżeli „inny podmiot” dokona zapłaty podatku przewyższającego kwotę 1000 zł, będzie to działanie nieskuteczne i to niezależnie od tego, czy wpłata została dokonana ze środków własnych środków, czy środków podatnika.”

Nasze jesienne szkolenia online & stacjonarne:

25-26.09.2024 REWOLUCYJNE ZMIANY w EGZEKUCJI ADMINISTRACYJNEJ od 25.03.2024 – podatki lokalne i opłata śmieciowa – szkolenie online. Szkolenie stacjonarne – tylko wybrane miasta:

01.10.2024 Zielona Góra,

02.10.2024 Poznań,

07.10.2024 Częstochowa,

08.10.2024 Rzeszów,

09.10.2024 Lublin,

10.10.2024 Wrocław.

30.09.2024 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? NOWA INTERPRETACJA MINISTERSTWA FINANSÓW oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW po zmianach 2024 – szkolenie online

Dłużnik rzeczowy też może się bronić przed zapłatą zaległości podatkowych! WSA zdecydował

close up photo of a wooden gavel
Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com

Dłużnik rzeczowy też może się bronić przed zapłatą zaległości podatkowych! WSA zdecydował

Będący dłużnikiem rzeczowym, właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką przymusową, która zabezpiecza egzekwowane z tego przedmiotu zobowiązanie podatkowe, powołując się na wygaśnięcie egzekwowanego obowiązku w związku z upływem terminu przedawnienia w myśl art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.), nie musi bronić się wyłącznie sprzeciwem, o którym mowa w art. 27j ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.; dalej: u.p.e.a.). Może on również skorzystać zarówno ze środka zaskarżenia w postaci zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w oparciu o przepisy art. 33 § 1 i § 2 pkt 5) u.p.e.a., jak i wystąpić równolegle z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 u.p.e.a. W obu tych przypadkach jest do tego uprawniony na mocy normy odsyłającej, zawartej w jednoznacznie brzmiącym przepisie art. 27i § 3 zdanie 1 u.p.e.a – wyrok WSA Wrocław z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 1020/23.

Nasze jesienne szkolenia online & stacjonarne:

25-26.09.2024 REWOLUCYJNE ZMIANY w EGZEKUCJI ADMINISTRACYJNEJ od 25.03.2024 – podatki lokalne i opłata śmieciowa – szkolenie online. Szkolenie stacjonarne – tylko wybrane miasta:

01.10.2024 Zielona Góra,

02.10.2024 Poznań,

07.10.2024 Częstochowa,

08.10.2024 Rzeszów,

09.10.2024 Lublin,

10.10.2024 Wrocław.

30.09.2024 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? NOWA INTERPRETACJA MINISTERSTWA FINANSÓW oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW po zmianach 2024 – szkolenie online

Nadpłata się przedawniła i zwrotu nie będzie! NSA wyrok w sprawie nadpłaty w podatkach lokalnych

Nadpłata się przedawniła i zwrotu nie będzie! NSA wyrok w sprawie nadpłaty w podatkach lokalnych

Nadpłata najpierw musi powstać, następnie musi upłynąć termin jej zwrotu, po czym licząc od końca roku, w którym upłynął termin jej zwrotu, rozpoczyna bieg pięcioletni termin, po upływie którego wygasa prawo do zwrotu nadpłaty. Skutkiem upływu tego terminu jest wygaśnięcie prawa podatnika do domagania się zwrotu nadpłaty, a także zaliczenia na poczet zaległości oraz bieżących i przyszłych zobowiązań podatkowych. Skutki wygaśnięcia prawa do zwrotu nadpłaty są takie same jak w przypadku przedawnienia zobowiązania podatkowego, z tym że uprawnionym w tym przypadku jest podatnik. Jest to termin materialnoprawny, który nie może być odroczony ani też przedłużony. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III FSK 38/23.

Zgodnie z art. 80 Ordynacji podatkowej prawo do zwrotu nadpłaty podatku wygasa po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin jej zwrotu. Po upływie terminu określonego wyżej wygasa również prawo do złożenia wniosku o zaliczenie nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych oraz możliwość zaliczenia nadpłaty na poczet zaległych oraz bieżących zobowiązań podatkowych. Złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty, zwrot nadpłaty lub zaliczenie jej na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych przerywa bieg terminu do zwrotu nadpłaty.

Z uzasadnienia wyroku w realiach rozpoznawanej sprawy mamy do czynienia z sytuacją, w której nadpłata powinna zostać zwrócona z urzędu, bez konieczności składnia stosowanego wniosku. Niemniej jednak trzeba mieć na uwadze, że ustawodawca stanowiąc w art. 80 § 1 o.p. przedawnienie prawa do zwrotu podatku nie powiązał go ze sposobem jego powstania. Zatem prawo do zwrotu nadpłaty, niezależnie od okoliczności w jakich powstała nadpłata podlega przedawnieniu. Oczywiście strona ma rację twierdząc, że zwrot nadpłaty jest czynnością materialno-techniczną, niemniej jednak należy pamiętać, że owa czynność materialno-techniczna występuje w wykonaniu określonego uprawnienia (prawa) podatnika. Konsekwentnie, wygaśnięcie prawa do zwrotu nadpłaty powoduje odpadnięcie podstawy dokonania czynności materialno-technicznej (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2023 r., III FSK 1451/22).

Okoliczność, że zwrot nadpłaty, w określonych przypadkach, nie wymaga wydania decyzji, w tym stwierdzającej nadpłatę, nie oznacza, że strona, której zwrot ten się należy, ma jedynie oczekiwać na ten zwrot, bez podejmowania jakichkolwiek, w tym przewidzianych prawem, czynności. To uprawniony decyduje o tym, czy chce, czy nie chce zwrotu nadpłaty, składając lub nie odpowiedni wniosek w takiej sprawie, a w sytuacji, gdy wniosek taki zostaje złożony wszczyna postępowanie w tym przedmiocie.

Powyższe oznacza, że zgodnie z art. 80 § 1 o.p. prawo do zwrotu nadpłaty wygasło z końcem 2020 r., czyli po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin jej zwrotu. Prawo to nie zostało przerwane, bowiem nie było żadnych zdarzeń opisanych w art. 80 § 3 o.p. Upływ tego terminu, który organ podatkowy miał obowiązek uwzględnić z urzędu oznacza, że prawo to wygasło i nie ma możliwości zwrotu nadpłaty.

Nasze szkolenia online – ostatnie w czerwcu 2024:

BRAK WOLNYCH MIEJSC! 19.06.2024 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? NOWA INTERPRETACJA MINISTERSTWA FINANSÓW oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW po zmianach 2024

Czy gmina wykreśli podatnikowi hipotekę przymusową?

Czy gmina wykreśli podatnikowi hipotekę przymusową?

Nie ma racji skarżący twierdząc, że przepis art. 100 ustawy z 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece nakłada na będący wierzycielem organ gminy obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego z wnioskiem o wykreślenie ustanowionej na jego rzecz hipoteki. Z przepisu tego wynika jedynie, iż organ gminy będący wierzycielem ma obowiązek umożliwić właścicielowi nieruchomości, na której ustanowiono hipotekę, będącemu dłużnikiem dokonanie takiego wykreślenia, gdyż to w jego interesie leży doprowadzenie do zgodności stanu księgi wieczystej ze stanem rzeczywistym – wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 811/10

Częściowe spłaty, czy też wyegzekwowanie w części nie mają wpływu na dokonany wpis zabezpieczenia zaległości podatkowych przez gminę hipoteką przymusową. Dopiero wygaśnięcie wierzytelności hipotecznej pociąga za sobą wygaśnięcie hipoteki – art. 94 ukwih. W razie wygaśnięcia hipoteki wierzyciel obowiązany jest dokonać wszelkich czynności umożliwiających wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej – art. 100 ukwih (dokument mazalany). Na podstawie ww. przepisu wierzyciel – gmina w podatkach i opłatach lokalnych czy związek gmin w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi ma umożliwić wykreślenie hipoteki, a nie wykreślać hipotekę samodzielnie.

Nasze szkolenia online – ostatnie w czerwcu 2024:

BRAK WOLNYCH MIEJSC! 19.06.2024 CO DALEJ z HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ? NOWA INTERPRETACJA MINISTERSTWA FINANSÓW oraz WPIS HIPOTEKI, DTW i KTW po zmianach 2024