Mamy dla Was najnowsze wyjaśnienie RIO w sprawie opłaty śmieciowej za dziecko w internacie czy bursie. Płacą czy nie płacą za okres wakacji? Do pobrania w całości
Rodzice uczniów mieszkających w internacie/bursie przynoszą zaświadczenia od kierowników internatu/bursy o zameldowaniu na pobyt czasowy dziecka w internacie od miesiąca września do miesiąca czerwca w celu wykreślenia z deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dziecka- ucznia szkoły ponadpodstawowej, mieszkającego w ciągu roku szkolnego w internacie czy bursie.
W związku z powyższym powstała wątpliwość, czy w świetle ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, możliwe jest uznanie, że dziecko nie zamieszkuje nieruchomości, a więc nie wytwarza też odpadów, a więc nie powinno być uwzględniane w deklaracji śmieciowej?
Zbieg egzekucji administracyjnej z komornikiem sądowym i co dalej z zaległościami podatkowymi gminy?
Obwieszczenie o licytacji nieruchomości podatnika dla gminy – podatnik posiadający zaległości podatkowe w podatkach lokalnych i opłacie śmieciowej. Instytucja przyłączenia się do egzekucji sądowej – czy ma zastosowanie do podatków i opłaty śmieciowej? Co powinien zrobić wierzyciel, aby uczestniczyć w egzekucji sądowej? Przypadek zobowiązania solidarnego w egzekucji administracyjnej i wywołanie zbiegu z egzekucją sądową. Prawidłowe działania wierzyciela. Przypadek egzekucji prowadzonej w stosunku do zobowiązanego – należność podatkowa, za którą odpowiada majątkiem wspólnym małżonek zobowiązanego, a egzekucja sądowa z nieruchomości wspólnej. Jakie działania powinien podjąć wierzyciele?
Pismo do urzędu skarbowego o wywołanie zbiegu egzekucji administracyjnej z egzekucją sądową? Czy wierzyciel musi zapłacić zaliczkę? W jakiej wysokości? Z jakich względów urzędy skarbowe w niektórych przypadkach żądają wysokich zaliczek? Konieczność wystawienia kolejnego tytułu wykonawczego tzw. KTW. Czy KTW kierujemy bezpośrednio do komornika sądowego? Adnotacja przy zbiegu egzekucji – co to jest i od kiedy obowiązuje? Na czym polega zbieg i jaki ma zakres zastosowania? Wezwanie komornika do usunięcia braków formalnych wniosku o wszczęcie egzekucji sądowej w odpowiedzi na zbieg? Czy postępowanie komornika sądowego jest legalne? W jaki sposób ma odpowiedzieć gmina? Z jakich względów żądania komornika sądowego jest bezpodstawne?
Czy wywołanie zbiegu na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na podatnika, a egzekucji z nieruchomości wspólnej jest możliwe? Czy wierzyciel może sanować błędy w postepowaniu wnioskiem o nadanie sądowej klauzuli wykonalności na administracyjny tytuł wykonawczy o skierowaniu egzekucji do nieruchomości wspólnej? Czy sąd nada w takim przypadku klauzulę wykonalności? Z jakich względów aktywność wierzyciela zabezpiecza interesy fiskalne gminy? Interwencja gminy w sądzie w sprawie działań komornika sądowego.
Jak prawidłowo postępować, aby zapewnić sobie udział w podziale kwoty uzyskanej z egzekucji sądowej? Czy na podatki i opłatę śmieciową zabezpieczone hipoteką przymusową należy składać do komornika sądowego wniosek o przyłączenie się do egzekucji sądowej? Skarga na komornika sądowego. Czy wierzyciel po zbiegu może złożyć wniosek do komornika sądowego o rozszerzenie egzekucji na inne składniki majątku podatnika? Błędy w postępowaniu. Nielegalne wnioski.
Obejście przepisów prawa administracyjnego i pominięcie naczelnika urzędu skarbowego. Dwutorowość egzekucji – kiedy została wprowadzona i na czym polega? Czy wierzyciel może przesłać DTW/KTW do komornika prowadzącego egzekucję sądową bez zbiegu i powiadomić o tym naczelnika urzędu skarbowego?
Pilne! Będą zmiany w opłacie śmieciowej! Jest projekt nowelizacji
Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowało projekt z dnia 29 października 2025 r. nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Projekt został ujawniony przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska wczoraj. Nowelizacja ma wyeliminować wątpliwości w stosowaniu dotychczasowych przepisów, wprowadza nowe możliwości zwolnień z opłaty, uszczelnia system opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, eliminuje problemy z wydawaniem decyzji o opłacie podwyższonej wydawanej przy braku segregacji odpadów. Aktualnie w orzecznictwie zarysowuje się pogląd, że właściciel nieruchomości powinien także zostać zawiadomiony o braku segregacji. Nowelizacja wprowadza ten obowiązek. Poniżej wybrane zmiany.
Po nowelizacji, w przypadku niedopełnienia przez właściciela nieruchomości obowiązku selektywnego zbierania danej frakcji odpadów komunalnych, podmiot odbierający odpady komunalne przyjmuje je w sposób określony w regulaminie danej gminy i powiadamia o tym wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz właściciela nieruchomości. Ponadto wydawanie decyzji z art. 6ka nie będzie już obowiązkowe.
.W przypadku stwierdzenia nieważności uchwały, o której mowa w art. 6k ust. 1, w całości albo w części dotyczącej określenia wysokości stawek opłaty za gospodarowanie opłatami komunalnymi, wysokość tej opłaty za okres od dnia wejścia w życie tej uchwały do dnia, w którym stwierdzenie nieważności tej uchwały stało się prawomocne, przelicza się ponownie, stosując stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi obowiązujące w wyniku stwierdzenia nieważności tej uchwały.
Zmianie ulegnie także zakres danych wykazywanych w deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Deklaracja będzie informację o dacie zmiany właściciela nieruchomości.
Łatwiej ma być także przy określaniu wysokości opłaty na podstawie art. 6o ustawy. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta w celu weryfikacji poprawności złożonych deklaracji może przetwarzać dane pozyskane z przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych. Dane będą pozyskiwane bezpłatnie. Przetwarzanie danych będzie obejmowało ich porównanie z danymi zawartymi w systemie ewidencji opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz wykorzystanie ich do wytypowania nieruchomości do kontroli w zakresie prawidłowości naliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz wszczęcia postępowania administracyjnego w celu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1, w sprawie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie niezgodności danych w deklaracji.
Planowane wejście w życie 1 stycznia 2027 r. Opracowano na podstawie projektu z dnia 29 października 2025 r. ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
Błędy i nieprawidłowości w podatkach przerażają! RIO ma co kontrolować! Układ sądowy i ratalny zaliczono do zaległości netto, SKO uchyliło decyzję, a gmina dalej ma przypis w księgowości i tłumaczy się postępowaniem podatkowym! Zawiadomienia w śmieciowej bez pouczenia o egzekucji!
Na koncie podatnika 02-00000708 dokonano przypisu podatku od nieruchomości w wysokości 2.423,00 zł na podstawie decyzji nr 2171 z dnia 22 stycznia 2024 r., która została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (decyzją nr SKO-PF-4130/274/2024 z dnia 13 czerwca 2024 r.). Powyższe naruszało § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 października 2010 r. w sprawie zasad rachunkowości oraz planów kont dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010 r., Nr 208 poz. 1375). W sprawozdaniu Rb-27S z wykonania dochodów budżetowych za 2024 r. kwotę 2.423,00 zł wykazano jako zaległość. Wyjaśnienie złożyły inspektor – księgowość wymiarowa, inspektor – księgowość podatkowa oraz Skarbnik Miasta S.: „wyjaśniamy, że należność w wysokości 2.423,00 zł wynikająca z decyzji Nr 2171 z dnia 22.01.2024 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2024 r. widnieje na dzień 31.12.2024 r. w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym za 2024 r. podjętym na podstawie decyzji Samorządowego K. w Koninie Nr SKO-PF-4130/274/2024 z dnia 13.06.2024 r. Postępowanie w sprawie prawidłowego wymiaru podatku od nieruchomości za 2024 r. nie zostało jeszcze zakończone.”
Fakt, że po uchyleniu decyzji wymiarowej przez SKO i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia nie jest żadnym uzasadnieniem utrzymywaniem na kartotece przypisu na podstawie decyzji, której nie ma. Decyzja uchylająca SKO jest decyzją odpisową.
W zawiadomieniach o zmianie od dnia 1 stycznia 2022 r. wysokości stawki opłaty za gospodarowani odpadami komunalnymi przesłanych do właścicieli nieruchomości wnoszących opłaty, nie zawarto pouczenie iż stanowi ono podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego. Powyższe było niegodne z art. 6m ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, stanowiącym, że: „w przypadku uchwalenia nowej stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wójt, burmistrz lub prezydent miasta zawiadamia właściciela nieruchomości o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wyliczonej jako iloczyn nowej stawki opłaty i danych podanych w deklaracji. W takim przypadku właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do złożenia nowej deklaracji i uiszcza opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości podanej w zawiadomieniu[…] Zawiadomienie zawiera pouczenie, że stanowi podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego”. Inspektor ds. opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wyjaśniła: „Pouczenie o podstawie do wystawienia tytułu wykonawczego zawarte jest na każdym upomnieniu wysyłanym właścicielowi nieruchomości, jeśli nie uregulował należności za odpady komunalne (w załączeniu upomnienie). W przypadku zmiany stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na zawiadomieniu zostanie zawarty zapis o pouczeniu o podstawie do wystawienia tytułu wykonawczego.”
W sprawozdaniu Rb-27s z wykonania planu dochodów budżetowych samorządowej jednostki budżetowej od początku roku do dnia 31 grudnia 2024 r., w kolumnie 9 „zaległości netto” niezasadnie wykazano: a) w klasyfikacji: dział 756, rozdział 75615 § 0310 zaległości podatnika widniejącego pod nr ewidencyjnym 59-00000118 w kwocie 65.851,15 zł, które były objęte postępowaniem układowym wynikającym z postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 10 lutego 2020 r.
W sprawozdaniu Rb-27s z wykonania planu dochodów budżetowych samorządowej jednostki budżetowej od początku roku do dnia 31 grudnia 2024 r., w kolumnie 9 „zaległości netto” niezasadnie wykazano w klasyfikacji: dział 756, rozdział 75616 § 0310 niewymagalne zobowiązanie podatnika w wysokości 857,00 zł, wynikające z decyzji nr FN.3221.08.2024 Burmistrza Miasta S. w sprawie rozłożenia na raty należności podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości od podatnika widniejącego pod ewidencyjnym 02-4113.
Gmina wprowadziła dodatkową opłatę za zwiększoną częstotliwość wywozu szkła i papieru! NSA zdecydował czy miała do tego prawo
Rada Gminy P. wprowadziła odpłatność za dodatkową usługę w zakresie zbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i zagospodarowania tych odpadów, polegającą na zwiększeniu częstotliwości odbioru szkła i papieru do jednego razu w miesiącu – w kwocie 5 zł miesięcznie od osoby zamieszkującej nieruchomość.
Usługi polegające na odbiorze odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowaniu tych odpadów są usługami standardowymi (podstawowymi) – co do zasady – bez względu na kryterium ilościowe. Wspomniane kryterium ilościowe ma zastosowanie tylko do określonych kategorii odpadów, tj. zużytych opon, odpadów wielkogabarytowych oraz odpadów budowlanych i rozbiórkowych (art. 6r ust. 3a u.c.p.g.) – a contrario, nie ma zastosowania do pozostałych. Dodatkowe usługi, hipotetycznie rzecz ujmując, mogą być zrelatywizowane do odpadów komunalnych objętych usługami podstawowymi, ale w takim przypadku musiałyby polegać na jakichś czynnościach o charakterze akcesoryjnym, a nie na samym odbiorze tych odpadów. Sam odbiór odpadów komunalnych będzie zaś mógł uchodzić za usługę dodatkową, gdy będzie dotyczył odpadów w ilościach przekraczających limity określone na podstawie art. 6r ust. 3a.
Szkło i papier są – co wykazał Sąd I instancji i co nie zostało zakwestionowane w skardze kasacyjnej – odpadami komunalnymi. Nie są one objęte regułą z art. 6r ust. 3a u.c.p.g., przeto ich odbiór – bez względu na ilość i częstotliwość – nie jest usługą dodatkową w rozumieniu art. 6r ust. 4 u.c.p.g. i tym samym nie mógł być przedmiotem uchwały podjętej na podstawie tego przepisu. Określenie częstotliwości odbierania odpadów komunalnych przynależy do materii uchwały podejmowanej na podstawie art. 6r ust. 3 u.c.p.g. – samego zwiększenia tej częstotliwości również nie sposób uznać za usługę dodatkową.
Wyrok NSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt III OSK 847/22.
