Pilne! Jest decyzja Rady Polityki Pieniężnej! Od dzisiaj zmiana odsetek podatkowych!
Wczoraj odbyło się decyzyjne posiedzenie Rady Polityki Pieniężnej i została podjęta decyzja o stopach procentowych NBP. Przypominamy, że w przypadku zmiany stóp procentowych decyzja Rady Polityki Pieniężnej obowiązuje od następnego dnia. Zgodnie z art. 56 § 1 Ordynacji podatkowej stawka odsetek za zwłokę jest równa sumie 200% podstawowej stopy oprocentowania kredytu lombardowego, ustalanej zgodnie z przepisami o Narodowym Banku Polskim, i 2%, z tym że stawka ta nie może być niższa niż 8%.
Rada Polityki Pieniężnej podjęła decyzję o obniżeniu stóp procentowych Najważniejsza dla celów podatkowych – stopa lombardowa wynosi od dzisiaj tj. 5.03.2026 – 4,25 % w skali roku.
Stopa odsetek od zaległości podatkowych ulega zatem obniżeniu do poziomu 10,50% w skali roku od 5.03.2026.
Ministerstwo Cyfryzacji najnowszy komunikat! Podatki lokalne w mObywatelu! Teraz także zapłata Google Pay i Apple Pay
Dzięki ePłatnościom coraz więcej gmin w Polsce umożliwia mieszkańcom regulowanie urzędowych zobowiązań przez aplikację mObywatel. Teraz dochodzi kolejne udogodnienie – nowoczesne płatności Google Pay i Apple Pay. Nowe metody umożliwiają użytkownikom między innymi szybkie płatności zbliżeniowe, online i w aplikacjach z wykorzystaniem zapisanych kart płatniczych i kont bankowych.
Dostępność tych usług w ePłatnościach uzależniona jest przede wszystkim od tego, czy dana gmina udostępniła je już swoim mieszkańcom. Listę gmin, które oferują usługę wraz z dostępnymi w niej metodami płatności, można sprawdzić na stronie https://www.gov.pl/web/eplatnosci/lista-urzedow-w-programie.
Użytkownicy telefonów z systemem operacyjnym iOS, których gmina udostępniła Apple Pay, zobaczą tę metodę w ePłatnościach w mObywatelu obok opcji takich, jak BLIK lub karty płatnicze. Natomiast użytkownicy telefonów z systemem operacyjnym Android zobaczą Google Pay na liście dostępnych sposobów rozliczeń.
Wystarczy wybrać zobowiązanie do opłacenia, przejść do płatności i wskazać odpowiednio Apple Pay lub Google Pay jako sposób jej rozliczenia. Podobnie, jak w przypadku wcześniej udostępnionych metod, użytkownik znajdzie dane każdej transakcji w historii swoich płatności w aplikacji. W przypadku obu nowych form płatności użytkownik jest informowany na bieżąco o statusie swojej transakcji płatniczej.
Zarówno Google Pay, jak i Apple Pay to szybkie i wygodne metody regulowania urzędowych zobowiązań dostępne w usłudze ePłatności. Użytkownik potwierdza płatność jednym kliknięciem lub autoryzacją biometryczną. Metody te gwarantują również bezpieczeństwo, ponieważ dane podłączonych do nich kart nie są udostępniane urzędom ani aplikacji mObywatel.
Google Pay i Apple Pay sprawdzą się także w przypadku zobowiązań ratalnych. Informacje o dostępnych ratach przekazywane są z właściwego organu administracji publicznej i są widoczne dla użytkownika w usłudze ePłatności. Podobnie, jak w przypadku opłat jednorazowych, czynność kończy się potwierdzeniem transakcji w aplikacji i jest widoczna w historii operacji.
ePłatności to jeden z najbardziej innowacyjnych projektów cyfryzacji administracji publicznej w Polsce. Dla urzędów oznacza automatyzację procesów, zwiększoną transparentność transakcji, niższe koszty administracyjne i większą efektywność obsługi mieszkańców.
Dla użytkowników usługi to przede wszystkim bezpieczne płatności bez prowizji i większa kontrola swoich urzędowych zobowiązań. Podatek od nieruchomości, zagospodarowanie odpadów komunalnych, podatek leśny lub rolny od osób fizycznych to tylko niektóre przykłady należności, które można regulować za pośrednictwem ePłatności. Należy przy tym pamiętać, że rodzaje dostępnych opłat i metody ich rozliczenia są zależne od danej gminy, w tym od sposobu oraz stopnia wdrożenia przez nią usługi ePłatności.
Ubiegły rok okazał się rekordowy dla ePłatności. W pilotażu usługi znalazło się aż 78 gmin. Na koniec 2025 roku rozwiązanie to oferowało już 139 urzędów. To znaczy, że może z niego korzystać ponad 20 procent mieszkańców Polski. 31 grudnia zakończony został też pilotaż ePłatności. Usługa realizowana jest od początku 2026 roku w pełnym zakresie i na nowych warunkach, które określają ramy współpracy jednostek z Ministerstwem Cyfryzacji. Jedną z ważnych zmian jest też to, że ePłatności są teraz dostępne wyłącznie w aplikacji mObywatel.
Więcej o płatnościach w aplikacji mObywatel przeczytać można na stronie ePłatności – mObywatel
Opracowano na podstawie informacji Ministerstwa Cyfryzacji z 12.02.2026.
Pilne! Zmiany w Ordynacji podatkowej przyjęte przez rząd. Będzie to największa od lat nowelizacja Ordynacji podatkowej!
3 lutego 2026 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz zmianie innych ustaw (UD196).
Projekt zawiera przepisy mające na celu ograniczanie obowiązków sprawozdawczych i ułatwiające dokonywanie rozliczeń podatkowych, usprawniające działanie organów podatkowych oraz zwiększające skuteczność ścigania najpoważniejszych przestępstw skarbowych.
Nowe przepisy, które powstały w Ministerstwie Finansów realizują działania deregulacyjne rządu.
Projekt upraszcza prawo podatkowe. Będzie mniej biurokracji, więcej jasnych zasad i lepsza ochrona podatników. Nowe rozwiązania ułatwią życie obywatelom i przedsiębiorcom i skrócą czas załatwiania spraw. Prawo podatkowe stanie się bardziej przewidywalne – urząd skarbowy nie będzie już mógł w nieskończoność przedłużać spraw podatkowych. Zaproponowane przepisy pozwolą także skarbówce skupić się bardziej na realnych nadużyciach, a nie na drobnych uchybieniach.
Kluczową zmianą jest usunięcie przesłanki zawieszenia biegu przedawnienia poprzez wszczęcie sprawy karnej skarbowej z KKS (uchylenie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej). W przestrzeni publicznej od wielu lat podnoszone były zarzuty o nadużywanie przez organy podatkowe tej instytucji jedynie w celu wstrzymania biegu terminu przedawnienia podatku.
Uchylenie art. 44§2 kodeksu karnego skarbowego, wiążącego przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego z przedawnieniem podatku, z uwagi na uchylenie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Bez tego doszłoby do skrócenia terminu przedawnienia najpoważniejszych przestępstw skarbowych o najwyższym zagrożeniu karnym z 10 do 5 lat i znacznego utrudnienia w ściganiu zorganizowanej przestępczości podatkowej.
Inne zmiany w zakresie przedawnienia, w tym związane z wpisem hipoteki lub zastawu skarbowego, wszczęciem postępowań związanych z unikaniem opodatkowania, składaniem korekt deklaracji podatkowej tuż przed terminem przedawnienia.
Zniesienie wymogu składania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w przypadku, gdy nadpłata wynika ze skorygowanej deklaracji.
Podwyższenie z 1000 zł do 5000 zł kwoty podatku możliwej do zapłacenia przez inny podmiot niż podatnik.
Wprowadzenie możliwości umorzenia podatku przed terminem jego płatności.
Umożliwienie wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości, podatku rolnym i podatku leśnym od osób fizycznych na podstawie danych znanych organowi podatkowemu z urzędu bez uprzedniego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania. Zmiana ta przyśpieszy wydanie decyzji, ograniczy koszty po stronie samorządu.
Zmiany w zakresie przepisów o doręczaniu pism pełnomocnictwie, poprzez dostosowanie procedury do ustawy o doręczaniach elektronicznych i stopniowego wygaszania platformy ePUAP.
Planuje się, że nowe przepisy wejdą w życie zasadniczo od 1 października 2026 r., natomiast kluczowe zmiany w zakresie przedawnienia związane z postępowaniem karnym skarbowym znajdą zastosowanie od 2031 r.
RIO sprawdza opisy na przelewach i weryfikuje z ewidencją księgową! Gmina nie prowadziła kont w podatkach, a w decyzjach o ulgach brak było odmowy częściowej!
Kontrola podejmowanych przez organ podatkowy działań w zakresie prawidłowości wymiaru, poboru i egzekucji zaległych kwot z tytułu zobowiązań podatkowych, wykazała, że: 1) wpłata Urzędu Skarbowego w Z. w wysokości 13,40 zł została zaliczona na koncie podatnika na należność główną, mimo, że wskazano, iż jest to wpłata na koszty upomnienia. Dotyczyło to podatnika (konto nr 1002732) mającego zaległość w kwocie 673,20 zł (należność główna w wysokości 467,00 zł, odsetki w wysokości 158,00 zł, koszty upomnienia w wysokości 48,20 zł), która została uregulowana w dniu 22 lipca 2025 r. przez Urząd Skarbowy w Z.
Stanowiło to naruszenie art. 62 § 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.), stanowiącego, że: „ Jeżeli na podatniku ciążą koszty doręczonego upomnienia, dokonaną wpłatę zalicza się w pierwszej kolejności na poczet tych kosztów”.
Nie prowadzono kont szczegółowych odrębnie w każdym podatku dla podatników, których zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego lub podatku leśnego zostały ustalane w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w jednej decyzji. Stanowiło to naruszenie: 1) art. 40 ust. 1 w związku z ust. 4 pkt 1 lit. b oraz art. 9 pkt 2 ustawy o finansach publicznych nakazujących jednostce samorządu terytorialnego prowadzenie rachunkowości zgodnie z przepisami o rachunkowości, ale z uwzględnieniem określonych przez Ministra Finansów zasad rachunkowości oraz planów kont dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego, 2) § 11 ust. 4 pkt 1 w związku z ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 października 2010 r. w sprawie zasad rachunkowości oraz planów kont dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 208, poz. 1375), stosownie do którego organ podatkowy prowadzi odrębne konta szczegółowe dla każdego podatnika w każdym podatku.
W zakresie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, w badanej próbie, organ podatkowy wydał: 1) decyzję z dnia 30 stycznia 2024 r. nr Fn.3120.1.2024, 2) decyzję z dnia 12 lipca 2024 r. nr Fn.3120.8.2024, w których wnioski podatnika zostały częściowo uwzględnione. W rozstrzygnięciu nie odniesiono się do objętej odmową kwoty zaległości, a fakt odmowy nie został przywołany w uzasadnieniu decyzji.
Stanowiło to naruszenie: -art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.) stanowiącego, że: „Organy podatkowe powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek, którymi kierują się przy załatwianiu sprawy, aby w miarę możliwości doprowadzić do wykonania przez strony decyzji bez stosowania środków przymusu”. Potwierdza to orzecznictwo sądowo-administracyjne. W wyroku z 5 października 2009 r., (I SA/Bd 298/09, LEX nr 549214) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdza: „[…] natomiast zgodnie z art. 124 Ordynacji organy podatkowe powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek, którymi kierują się przy załatwieniu sprawy. Ten ostatni przepis wyraża zasadę przekonywania, która wyraża się m.in. w prawidłowym uzasadnieniu decyzji, wyjaśniającym podstawę faktyczną i prawną decyzji”. -art. 207 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa stanowiącego: „Decyzja rozstrzyga sprawę co do jej istoty [..].”, -art. 210 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, z którego wynika obowiązek zamieszczenia w decyzji rozstrzygnięcia, -art. 210 § 1 pkt 6 w związku z § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, z których wynika obowiązek zamieszczenia w decyzji jej uzasadnienia faktycznego zawierającego w szczególności wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności oraz uzasadnienia prawnego zawierającego wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.
Opracowano na podstawie wystąpienia pokontrolnego RIO w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2025 r., znak: WK.4022.34.2025.
Bot zamiast upomnienia! Księgowi podatkowi do lamusa? Przeczytaj koniecznie! Tutaj chodzi o Twoją przyszłość!
Bot zamiast upomnienia! AI. Sztuczna inteligencja. Maszyny samouczące. Inżynieria danych. OCR. Już dzisiaj zamiast człowieka do podatnika może zadzwonić VoiceBot i przypomnieć, że termin płatności podatku upłynął. A to wszystko w ramach działalności informacyjnej wierzyciela na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Jak poleca VoiceBota jedna z firm go oferująca?
Klienci w tak delikatnych tematach chętniej podejmują rozmowę z botem windykacyjnym niż człowiekiem. Voicebot nie prezentuje emocji i potrafi skutecznie oraz merytorycznie przeprowadzić poszczególne kroki zdefiniowanego procesu.
Przekazanie masowych czynności do realizacji przez boty będzie skutkowało, że pracownicy będą przesuwani do wykonywania bardziej skomplikowanych zadań, wymagających wiedzy i umiejętności.
Można wymienić tutaj dla przykładu postępowania dotyczące odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, postępowania dotyczące odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy czy przygotowywanie wniosków o wpis hipoteki i dokonywania zabezpieczeń zaległości podatkowych.
Także księgowi podatkowi muszą się liczyć, że jeszcze bardziej ich praca będzie polegała na rewizji tego co zaksięgował robot. Takim przykładem na dzisiaj jest art. 62 Ordynacji podatkowej i automaty księgujące. Automat zaksięguje, a pracownik ma sprawdzić m.in. opisy dowodów wpłat i dokonać zapisów korygujących.
